Samsung ha aprovechado el SAFE Forum 2026 para enseñar una hoja de ruta foundry más agresiva, pero también más realista. La compañía mantiene SF1.4 para 2029 y prepara una versión mejorada SF1.4+ para producción en masa durante 2030.
El movimiento confirma que Samsung no ha abandonado la carrera sub-2 nm, aunque su prioridad inmediata seguirá en estabilizar los nodos de 2 nm. SF2P+, SF2X y las optimizaciones DTCO serán claves para recuperar confianza frente a TSMC e Intel, especialmente en IA y HPC.
SF1.4+ será la evolución mejorada del nodo de 1,4 nm
La novedad del foro está en SF1.4+, una iteración mejorada del proceso de 1,4 nm que llegaría un año después de SF1.4. Samsung apunta así a una transición en dos pasos: primero SF1.4 en 2029 y después SF1.4+ en 2030, con mejoras de rendimiento, consumo, área y rendimiento de fabricación.
El sufijo “+” no es un simple cambio comercial. En la hoja de ruta de Samsung, estas versiones suelen mantener compatibilidad con infraestructura IP existente mientras ajustan el proceso. Eso permite a los clientes reutilizar más trabajo de diseño, reduciendo riesgo, coste y tiempo frente a un salto completamente nuevo.
Esta estrategia también sirve para enviar un mensaje a clientes externos. Samsung quiere demostrar continuidad más allá de 2 nm, pero sin repetir el error de prometer una fecha demasiado agresiva para 1,4 nm antes de tener yields suficientemente maduros.
DTCO gana peso para mejorar PPA y yields
Samsung está recurriendo con más fuerza a DTCO, Design-Technology Co-Optimization, una metodología que optimiza diseño y proceso de fabricación de forma conjunta. El objetivo es mejorar PPA, es decir, potencia, rendimiento y área, sin obligar a rehacer por completo la base IP usada por los clientes.
La compañía asegura que este enfoque será cada vez más importante a medida que el escalado se complica. En nodos GAA de 2 nm, Samsung ya habría logrado reducir consumo un 26% y elevar frecuencias un 15%, una mejora relevante si se traduce en productos reales y yields estables.
El punto crítico sigue siendo la fabricación. Samsung Foundry ha sufrido precisamente por rendimiento de oblea y confianza de clientes, así que cualquier mejora técnica debe ir acompañada de producción consistente. En foundry, un nodo prometedor no basta si llega tarde o con capacidad limitada.
La prioridad inmediata sigue estando en 2 nm
Aunque SF1.4 y SF1.4+ llaman más la atención, la batalla comercial de Samsung se jugará antes en 2 nm. La compañía mantiene una estrategia escalonada con SF2, SF2P, SF2P+ y SF2X, buscando cubrir desde móviles hasta IA, HPC y clientes personalizados.
El nodo SF2P+ aparece como la tercera generación de 2 nm GAA, con producción prevista entre 2027 y 2028 según los informes. Esa ventana es clave porque Samsung necesita un nodo intermedio convincente antes de pedir a clientes grandes que esperen a SF1.4 o SF1.4+.
También aparece SF2X, una variante personalizada para clientes de IA y HPC. Este punto tiene sentido porque el mercado ya no pide un único nodo genérico: aceleradores de IA, CPUs de servidor y ASICs necesitan bibliotecas, consumo, densidad e interconexión ajustadas a cargas muy distintas.
Samsung llega más tarde, pero intenta reducir riesgo
El calendario deja a Samsung en una posición complicada frente a TSMC e Intel. TSMC A14 e Intel 14A deberían presionar antes el segmento sub-2 nm, mientras Samsung llevaría SF1.4 a 2029 y reservaría SF1.4+ para 2030.
Esa desventaja temporal puede ser seria, pero no definitiva. Si Samsung logra mejores yields, precios competitivos y una oferta sólida de packaging avanzado, algunos clientes podrían aceptar llegar más tarde a cambio de diversificar suministro frente al dominio de TSMC.
El problema es que el mercado de IA no espera. Los clientes de aceleradores quieren nodos avanzados, capacidad garantizada y rutas de empaquetado muy agresivas, por lo que Samsung necesita demostrar que su foundry puede ejecutar con menos incertidumbre que en generaciones anteriores.
Apple vuelve a aparecer como cliente posible
La lectura alrededor de Apple sigue siendo especulativa, pero tiene lógica industrial. Si Apple quiere saltar al sub-2 nm tras pocas generaciones, necesitará asegurar capacidad suficiente, especialmente cuando los clientes de IA también compiten por los nodos más avanzados.
Samsung podría presentarse como segunda fuente si TSMC se ve saturada o encarece demasiado sus obleas. Para Apple, diversificar foundry reduciría riesgo de suministro, aunque mover chips A o M a Samsung exigiría confianza extrema en rendimiento, eficiencia, yields y consistencia de producción.
También entra Intel en la ecuación. Si Apple acaba usando Intel para algún componente, como se ha rumoreado, Samsung tendría argumentos para intentar entrar en la conversación, pero ganar un SoC principal del iPhone o del Mac sigue siendo una barrera mucho más alta.
Foundry necesita algo más que una hoja de ruta
La hoja de ruta de Samsung es ambiciosa, pero el mercado ya no se convence solo con nombres de nodo. SF2P+, SF2X, SF1.4 y SF1.4+ tendrán que demostrar rendimiento real, costes competitivos y disponibilidad, especialmente frente a una TSMC que conserva mucha confianza acumulada.
El uso de DTCO es una señal de madurez porque reconoce que el escalado tradicional ya no basta. Optimizar proceso, diseño, IP y librerías de forma conjunta puede reducir fricción para clientes, pero solo funciona si la plataforma llega a tiempo y con herramientas listas.
La conclusión es que Samsung intenta rehacer su narrativa foundry con más capas y menos promesas simples. SF1.4+ en 2030 no es una victoria inmediata, pero sí una señal de que la compañía quiere mantenerse en la carrera sub-2 nm, apoyándose primero en una familia 2 nm más sólida.
Vía: Wccftech
