Samsung habría vuelto a poner sobre la mesa la comercialización de su nodo SF1.4, aunque con un calendario mucho más prudente. La producción en masa de 1,4 nm pasaría de 2027 a 2029, después de que la compañía priorizara estabilizar sus procesos de 2 nm.
El movimiento no significa que Samsung vaya a alcanzar a TSMC de inmediato, pero sí que no quiere abandonar la carrera sub-2 nm. Si SF2 y SF2P mejoran rendimientos, SF1.4 podría convertirse en una carta para atraer clientes como Apple, especialmente ante el encarecimiento de TSMC.
Samsung no abandona SF1.4, pero retrasa la carrera
El nodo SF1.4 estaba previsto originalmente para producción en masa en 2027, dentro de la hoja de ruta avanzada de Samsung Foundry. Sin embargo, la compañía habría ajustado prioridades y ahora apunta a 2029, una fecha que implica dos años de retraso frente al plan inicial.
La razón principal sería bastante pragmática: Samsung necesitaba estabilizar antes sus procesos SF2 y SF2P, basados en transistores GAA. Entrar en 1,4 nm sin tener bien asentado el 2 nm habría sido una carrera muy cara y probablemente perdida frente a TSMC.
Este cambio tiene sentido industrial. En foundry, llegar primero no basta si los rendimientos no acompañan, porque un nodo avanzado con bajo yield encarece cada chip funcional y espanta a clientes grandes, justo lo que Samsung necesita evitar tras años de presión frente a TSMC.
TSMC seguiría un año por delante
Aunque Samsung logre llevar SF1.4 a producción en 2029, TSMC seguiría con ventaja temporal. La hoja de ruta de TSMC sitúa A14, su tecnología de 1,4 nm, alrededor de 2028, lo que dejaría a Samsung aproximadamente un año por detrás en esa generación.
Ese año de diferencia puede ser enorme en chips de gama alta. Apple, NVIDIA, AMD y otros clientes premium suelen reservar capacidad con mucha antelación, así que Samsung no solo tendría que llegar a 1,4 nm, sino demostrar rendimiento, densidad, consumo y volumen competitivo.
Aun así, llegar segundo no equivale a quedar fuera. Si TSMC entra en A14 con precios muy altos y capacidad limitada, Samsung podría vender SF1.4 como alternativa de negociación, aunque no tenga el mismo peso técnico ni la misma confianza inicial.
El verdadero cuello de botella sigue estando en 2 nm
La prioridad actual de Samsung sería consolidar SF2 y SF2P, sus variantes de 2 nm GAA. Esa decisión parece menos espectacular que hablar de 1,4 nm, pero los grandes contratos de IA y móvil dependerán antes de tener 2 nm fiables que de prometer SF1.4 en 2029.
El propio mercado empuja en esa dirección. Muchos chips de IA siguen concentrados en nodos de 3 nm o derivados, pero acabarán migrando a 2 nm cuando coste, rendimiento y capacidad lo permitan. NVIDIA y otros clientes de aceleradores necesitarán procesos avanzados con yield estable, no solo hojas de ruta agresivas.
Por eso SF2 y SF2P son la base real de la remontada. Si Samsung mejora rendimientos en 2 nm, gana credibilidad para 1,4 nm; si falla en 2 nm, SF1.4 quedará como una promesa difícil de vender, incluso con una fecha marcada para 2029.
Apple podría ser el cliente más tentador
La hipótesis más interesante es Apple. La compañía depende enormemente de TSMC, pero la presión de IA, capacidad y precio puede hacer que busque más margen de maniobra. Si TSMC concentra clientes en 2 nm y 1,4 nm, Apple podría acabar compitiendo por obleas con chips de IA muy rentables.
Ese escenario no es cómodo para Cupertino. Aunque TSMC llegue a cifras enormes de producción en 3 nm, la demanda de nodos punteros sigue creciendo más rápido que la capacidad disponible, y el salto a 2 nm podría repetir parte de esa tensión con precios todavía más altos.
Samsung podría aprovechar justo esa presión. Un SF1.4 viable daría a Apple una segunda opción para negociar precios, capacidad y calendarios, aunque mover un chip A-series o M-series a otra foundry implicaría validaciones largas, rediseños y riesgos que Apple no asumiría a la ligera.
La compañía ya ha demostrado que no es totalmente cerrada cuando necesita diversificar. Los rumores sobre Intel 18A-P para futuros chips M7 encajan con una Apple más dispuesta a repartir fabricación, siempre que el proveedor ofrezca rendimiento, capacidad y garantías suficientes.
El coste de TSMC A14 puede abrir una oportunidad
El gran problema para Apple no sería solo la disponibilidad, sino el coste. Las estimaciones sitúan las obleas de TSMC A14 en torno a 45.000$, frente a unos 30.000$ para 2 nm, lo que supondría una diferencia aproximada de 15.000$ por oblea.
Ese salto es enorme incluso para Apple. Pasar de 2 nm a 1,4 nm no solo exige pagar más por oblea, sino asumir diseño más caro, validación más compleja y menor margen si los yields iniciales no son excelentes, especialmente en chips grandes para Mac.
El problema se suma a otros costes de componentes. Si DRAM y NAND también suben, Apple puede verse obligada a trasladar parte de la presión a precios finales, como ya apuntan los movimientos en memoria, almacenamiento y posibles subidas en gamas Pro o Mac.
Ahí Samsung puede presentarse como alternativa. Si SF1.4 llega más tarde pero con precios competitivos o acuerdos de capacidad atractivos, Apple tendría un argumento para presionar a TSMC, incluso aunque mantenga a la taiwanesa como proveedor principal.
No basta con tener 1,4 nm sobre el papel
El reto para Samsung será demostrar que SF1.4 no es solo una fecha en una hoja de ruta. Apple no cambiará parte de su producción por un nodo que no ofrezca rendimiento por vatio, densidad, volumen y estabilidad comparables, sobre todo en chips de altísimo margen.
También hay que tener en cuenta el ecosistema de diseño. TSMC cuenta con años de confianza, herramientas maduras, bibliotecas optimizadas y una relación muy profunda con Apple, algo que Samsung no puede replicar simplemente anunciando un nodo avanzado para 2029.
La oportunidad existe, pero sería gradual. Samsung podría empezar tentando a Apple con chips menos críticos, pruebas de validación o futuros productos concretos, antes de aspirar a fabricar SoCs principales de iPhone o Mac en un nodo tan sensible como 1,4 nm.
La IA cambia la economía de las foundries
La carrera por IA es el factor que distorsiona todo el mercado. Los aceleradores para centros de datos pueden justificar obleas carísimas si el margen por chip es enorme, lo que complica la posición de clientes de consumo como Apple, aunque tengan volúmenes gigantescos.
Para TSMC, priorizar capacidad entre Apple, NVIDIA, AMD y otros gigantes será cada vez más delicado. Los nodos avanzados ya no sirven solo para móviles premium, sino para GPUs, aceleradores de IA, CPUs de servidor y ASICs personalizados, todos compitiendo por las mismas fábricas.
Samsung quiere entrar en esa pelea con una oferta más creíble. Mejorar SF2, lanzar SF2P y mantener SF1.4 para 2029 dibuja una estrategia de largo plazo, menos espectacular que prometer 2027, pero más realista si la compañía necesita recuperar confianza.
Samsung gana tiempo, pero no margen infinito
La lectura final es que Samsung ha elegido una ruta más sensata: estabilizar 2 nm antes de empujar 1,4 nm. Retrasar SF1.4 a 2029 le hace perder ritmo frente a TSMC, pero evita quemar recursos en un nodo avanzado sin rendimientos suficientemente maduros.
Para Apple, Samsung no sería una solución inmediata, pero sí una posible herramienta futura. Si TSMC A14 se encarece demasiado o la capacidad queda tensionada por la IA, una alternativa SF1.4 podría ganar atractivo, incluso como simple presión negociadora.
El problema es que todo dependerá de la ejecución. Samsung necesita demostrar yields, rendimiento por vatio, capacidad y precios competitivos, porque Apple no moverá fabricación crítica solo por diversificar. En 1,4 nm, llegar tarde todavía puede servir, pero solo si el nodo funciona de verdad.
Vía: Wccftech
