Apple ha colocado al M5 Ultra por delante del Ryzen Threadripper PRO 9995WX en una comparativa de Geekbench 7, pese a enfrentar 36 núcleos de CPU frente a los 96 núcleos y 192 hilos del procesador profesional de AMD. El nuevo SoC alcanza 3.774 puntos en single-core y aventaja también al Threadripper en la puntuación multi-core utilizada para la comparación.
La diferencia es especialmente llamativa en single-core, donde el M5 Ultra obtiene un 46,4% más que los 2.578 puntos registrados por el Ryzen Threadripper PRO 9995WX. En multi-core, la ventaja se reduce al 10,8%, pero el resultado necesita bastante contexto: Geekbench 7 reúne cargas muy diferentes y no aprovecha necesariamente los 96 núcleos de AMD con la misma eficacia que aplicaciones profesionales altamente paralelizadas.
El M5 Ultra domina claramente en single-core
Los 3.774 puntos del M5 Ultra frente a 2.578 del Threadripper PRO 9995WX dejan una diferencia de aproximadamente el 46,4% en rendimiento utilizando un único núcleo. Es un resultado especialmente fuerte para Apple y continúa la tendencia de sus últimas generaciones hacia un elevado rendimiento por núcleo.
El M5 Ultra cuenta con 36 núcleos de CPU, entre ellos 12 núcleos de máximo rendimiento, mientras el Threadripper PRO 9995WX utiliza 96 núcleos Zen 5 y puede alcanzar hasta 5,40 GHz. La enorme diferencia de cantidad de núcleos importa poco en este apartado porque Geekbench ejecuta las pruebas single-core utilizando un solo hilo de trabajo.
Apple consigue además imponerse en prácticamente todas las subpruebas single-core comparadas, con Photo Editor como una de las pocas excepciones favorables al procesador de AMD. Algunas cargas muestran diferencias muy superiores al promedio, aunque esos resultados individuales no deben extrapolarse directamente al rendimiento general de aplicaciones completas.
Lo realmente significativo aquí es la capacidad del M5 Ultra para obtener una puntuación por núcleo muy elevada sin depender de frecuencias extremas ni de una configuración de escritorio de gran consumo, una ventaja que resulta especialmente útil en cargas donde la latencia y el rendimiento secuencial pesan más que disponer de decenas de hilos adicionales.
Los 96 núcleos del Threadripper todavía marcan diferencias cuando la carga escala
El resultado multi-core agregado favorece al M5 Ultra por un 10,8% en la ejecución utilizada para esta comparativa, pero las subpruebas revelan una situación mucho menos uniforme que la puntuación final.
En Ray Tracer y Clang, el Ryzen Threadripper PRO 9995WX consigue aprovechar mucho mejor sus 96 núcleos y 192 hilos, obteniendo ventajas que alcanzan hasta el 58,8% frente al M5 Ultra en determinadas cargas altamente paralelizables.
Esto explica por qué sería incorrecto interpretar el resultado como que el M5 Ultra es automáticamente más rápido que el Threadripper PRO 9995WX en cualquier trabajo profesional. Geekbench combina compresión, fotografía, compilación, renderizado, procesamiento multimedia y otras tareas para generar una media, pero cada programa real puede escalar de manera completamente distinta.
Una aplicación de renderizado o cálculo capaz de alimentar casi un centenar de núcleos puede favorecer enormemente al procesador de AMD. En cambio, cargas que escalan peor con grandes cantidades de hilos o dependen más del rendimiento individual de cada núcleo pueden favorecer al M5 Ultra, incluso aunque disponga de menos de la mitad de núcleos físicos.
Photo Editor, HDR y Photo Library inclinan otras pruebas hacia Apple
El M5 Ultra obtiene resultados especialmente fuertes en pruebas como Photo Editor, HDR y Photo Library, ayudando a compensar las victorias del Threadripper en las cargas donde el paralelismo masivo resulta más importante.
La arquitectura de memoria unificada de Apple puede ser beneficiosa en determinados escenarios porque CPU, GPU y otros bloques pueden acceder al mismo conjunto de memoria sin depender de las mismas transferencias entre espacios separados que encontramos en arquitecturas más tradicionales. Sin embargo, Geekbench no permite atribuir únicamente a la memoria unificada las diferencias observadas en estas pruebas.
También intervienen factores como latencia de memoria, cachés, IPC, compiladores, optimización del sistema operativo y características concretas de cada carga, por lo que relacionar una victoria individual directamente con un único elemento arquitectónico simplificaría demasiado el resultado.
El M5 Ultra destaca precisamente porque combina un rendimiento por núcleo muy alto con una cantidad suficiente de núcleos para competir también en el agregado multi-core. No intenta vencer al Threadripper replicando sus 96 núcleos, sino obteniendo más trabajo de una configuración mucho más compacta.
Geekbench 7 no sustituye a pruebas profesionales específicas
Hay que mantener otra diferencia importante: Geekbench 7 es un benchmark sintético compuesto por múltiples cargas relativamente cortas, diseñado para facilitar comparaciones entre arquitecturas y plataformas muy diferentes.
Esto puede perjudicar a procesadores como el Threadripper PRO 9995WX en tareas que no escalan suficientemente bien más allá de unas pocas decenas de hilos. Disponer de 96 núcleos no garantiza que todos estén ocupados de forma eficiente durante cada prueba, algo muy distinto a cargas profesionales diseñadas expresamente para utilizar tantos recursos.
El procesador de AMD está orientado a estaciones de trabajo donde importan también enormes cantidades de memoria, múltiples líneas PCIe, expansión profesional y rendimiento sostenido durante trabajos altamente paralelizados, características que una puntuación de Geekbench no mide.
Por ello, el 10,8% de ventaja multi-core del M5 Ultra debe entenderse como una victoria dentro de esta ejecución concreta de Geekbench 7, no como una demostración de superioridad absoluta sobre el Threadripper PRO 9995WX en renderizado, simulación, compilación o cálculo científico.
El M5 Ultra consigue ese rendimiento dentro de un Mac Studio
La comparación resulta especialmente interesante cuando se considera el formato de ambos sistemas. El M5 Ultra puede integrarse dentro del compacto Mac Studio, mientras un Threadripper PRO 9995WX necesita una plataforma de estación de trabajo con placa WRX90, refrigeración considerable y una fuente dimensionada para un procesador con un TDP de 350W.
AMD ha demostrado además que el chip puede alcanzar 5,80 GHz en sus 96 núcleos mediante overclocking extremo con nitrógeno líquido, aunque aquellas pruebas llegaron a requerir alrededor de 1.000W únicamente para el procesador y no representan una configuración de uso cotidiano.
Esto subraya que ambos productos persiguen enfoques muy diferentes. Apple prioriza integración, eficiencia y memoria unificada dentro de un sistema cerrado, mientras Threadripper PRO busca escalabilidad, expansión y un nivel de paralelismo difícil de igualar en una plataforma convencional.
El dato de Geekbench 7 sigue siendo notable: 36 núcleos permiten al M5 Ultra superar en la puntuación agregada utilizada a un Threadripper PRO 9995WX con 96 núcleos, además de establecer una diferencia enorme en single-core. Pero las victorias de AMD en cargas como Ray Tracer y Clang recuerdan por qué el resultado de un único benchmark nunca debe utilizarse para decidir qué procesador es más rápido en todas las cargas profesionales.
Vía: Wccftech
