AMD lanzó la primera GPU asequible RDNA 3, la RX 7600, el pasado 24 de mayo con la promesa de batir en rendimiento a la RTX 3060.
Los análisis de la tarjeta se publicaron ese mismo día y revelaron que, aunque la GPU supera a la RTX 3060, no ofrece un incremento generacional significativo en términos de prestaciones, en parte debido a sus escasos 8 GB de VRAM.
Hoy, 3DCenter ha publicado su análisis de lanzamiento de la RX 7600, lo que nos permite confirmar que, efectivamente, la RX 7600 no ofrece una relación precio/rendimiento superior a la RX 6600.
Rendimiento de rasterización de la RX 7600 a 1080p
Para empezar, el análisis de 3DCenter muestra que, de media, la RX 7600 es un 26,6% más rápida que la RX 6600 en rasterización a 1080p. Evidentemente, esta ventaja de rendimiento se reduce al 5,7% frente a la RX 6650 XT.
En comparación con la RTX 3060, la RX 7600 parece ofrecer un 16,6% más de rendimiento en rasterización/FHD. Así pues, la primera GPU asequible de AMD presenta un notable incremento de rendimiento con respecto a su predecesora y a la competidora RTX 30 de la anterior generación.
Rendimiento de rasterización a 1440p y 2160p
En cuanto al rendimiento a 1440p, la RX 7600 supera a la RX 6600 en un significativo 29%. El incremento de rendimiento de la RX 7600 frente a la RX 6650 XT es de un 6%, mucho menos impactante. Por parte de NVIDIA, la RTX 3060 también se ve superada por la RX 7600 por un margen del 13%.
Aunque casi nadie utilizará la RX 7600 para jugar a 4K, resulta llamativo que la GPU ofrece un 29% más de rendimiento que la RX 6600, un 5,3% más que la RX 6650 XT y un 4% más que la RTX 3060. En este caso, el incremento de rendimiento de la RX 7600 no varía con respecto a sus predecesoras RDNA 2, mientras que la RTX 3060 ha experimentado un incremento, posiblemente gracias a su mayor ancho de banda de memoria (360 GB/s frente a 288 GB/s).
Rendimiento del ray tracing a 1080p
Además de la rasterización mejorada de la RX 7600, la tarjeta también aporta un incremento significativo del rendimiento en ray tracing. Según el resumen del análisis de 3DCenter, la RX 7600 es un 31% más rápida que la RX 6600 en RT a 1080p. Aunque no en gran medida, la GPU también es mejor que la RX 6650 XT en un 9,3%.
Dado que las tarjetas NVIDIA GeForce han superado habitualmente a las GPUs AMD Radeon en cargas de trabajo RT, no sorprende que la RDNA 3 RX 7600 sea en este caso un 11% más lenta que la RTX 3060 de anterior generación.
Consumo energético y relación precio/rendimiento
La RX 7600 consume 165W, frente a los 132W y 180W de la RX 6600 y la RX 6650 XT respectivamente. Según 3DCenter, la tarjeta consume 160W a la hora de jugar, lo que se traduce en un beneficio de rendimiento/vatio de aproximadamente el 3% y el 15% con respecto a la RX 6600 y la RX 6650 XT, que consumen 131W y 177W respectivamente.
Comparada con la RTX 3060, que consume 172W en juegos, la RX 7600 ofrece un 25% más de rendimiento/vatio de media.
Desafortunadamente, la RX 7600 no ofrece ninguna ventaja en cuanto a rendimiento/precio con respecto a la RX 6600 y la RX 6650 XT, ya que las tarjetas de anterior generación han sufrido importantes recortes de precio. Por ejemplo, la RX 7600 pierde un 3% de rendimiento/precio con respecto a la RX 6600, lo que dificulta la adquisición de la nueva tarjeta.
Sin embargo, dado que las tarjetas RTX 30 siguen teniendo un precio significativamente superior al de sus rivales RDNA 2, la RX 7600 ofrece un 16% más de rendimiento/precio que la RTX 3060.
En resumen, la RX 7600 representa una mejora significativa con respecto a la RX 6600 y la RX 6650 XT en lo que respecta a gaming FullHD, pero no aporta ninguna ventaja práctica en cuanto a la relación precio/rendimiento ni en términos de rendimiento/vatio con respecto a la GPU a la que viene a reemplazar, lo que supone una desafortunada noticia para los jugadores con presupuestos más ajustados.
Vía: NotebookCheck
