Al desactivar dos de sus ocho núcleos y ajustar sus velocidades de reloj, TechSpot simuló un procesador Ryzen 5 1600X. Mientras que el Ryzen 5 1600X fue una simulación casi perfecta de TechSpot, el 1500X no es del todo exacto. AMD está sacando el 1500X deshabilitando un CCX completo (complejo de cuatro núcleos), dejando el chip con sólo 8 MB de caché L3, la desactivación de cuatro núcleos en el 1800X aún deja intacta la caché L3 de 16 MB. El software Ryzen Master le permite deshabilitar núcleos de 2, 4 o 6, pero no núcleos específicos, por lo que es completamente posible que la desactivación de 4 núcleos con Ryzen Master apague dos núcleos por CCX. Sin embargo, los resultados del rendimiento del juego son muy alentadores.

De acuerdo con las cifras de rendimiento de los juegos de los chips simulados de 1600X de seis núcleos y 1500X de cuatro núcleos de Ryzen puestos por TechSpot, el 1600X apenas pierde rendimiento alguno al 1800X. Los juegos de AAA de hoy en día tienen poca utilidad con 8 núcleos y 16 subprocesos, y difícilmente perderá los dos núcleos desactivados cuando juegue en una máquina con alimentación 1600X. El 1500X simulado pierde un poco más de rendimiento, pero nada del tipo entre el quad-core Intel Core i7-7700K y el dual-core i3-7350k. Cuando se combina con una GeForce GTX 1080 Ti en «Mafia III», por ejemplo, pierde un rendimiento del 12,8% al pasar de los $ 499 1800X a los $ 189 1500X (simulados); Pero pierdes un 35% de rendimiento al pasar de los $ 329 i7-7700K a los $ 189 i3-7350K. Encuentre resultados más interesantes en el enlace fuente a continuación.

Vía:techpowerup