AMD vuelve a dejar pistas de Medusa Point, su futura familia de APU basada en arquitectura Zen 6. Una nueva entrada en Geekbench muestra un chip Ryzen 9 de próxima generación con 10 núcleos, 20 hilos, plataforma Plum-MDS1 y socket FP10 BGA, funcionando todavía a frecuencias muy bajas.
La lectura importante es que los resultados ya son fuertes pese al estado temprano del silicio. El chip aparece con 2,00 GHz de frecuencia base y un máximo registrado de 2.063 MHz, pero aun así supera con claridad al promedio del Ryzen AI 9 365 en Geekbench 6.
Medusa Point vuelve a aparecer en la plataforma Plum-MDS1
La nueva filtración vuelve a situar a AMD Medusa Point sobre la plataforma Plum-MDS1, un entorno de evaluación asociado a futuros SoC de AMD. Esta plataforma utiliza socket FP10 BGA y estaría pensada para chips en el rango de 28W a 45W.
El procesador aparece identificado como un Ryzen 9 con ID 100-000001713-33_N, lo que encaja con una muestra temprana de ingeniería. No hablamos de un producto final, sino de una APU en fase de pruebas donde frecuencias, firmware, cachés y resultados pueden variar antes del lanzamiento.
Aun así, el dato es relevante porque confirma que Medusa Point sigue avanzando en pruebas públicas. Cada nueva entrada ayuda a perfilar mejor la próxima generación de APU de AMD, especialmente en rendimiento CPU, soporte de instrucciones y capacidades de IA local.
10 núcleos Zen 6 con configuración 4+6
La muestra filtrada cuenta con 10 núcleos y 20 hilos, una configuración que apunta a un diseño híbrido dentro de Zen 6. Según la información disponible, el chip usaría una distribución 4+6, probablemente combinando núcleos Zen 6 clásicos con variantes optimizadas para eficiencia.
Este enfoque tiene mucho sentido en APU móviles. AMD podría usar los núcleos de mayor rendimiento para cargas pesadas y los más eficientes para tareas sostenidas, reduciendo consumo sin perder capacidad en multihilo, productividad, navegación pesada o cargas mixtas.
La clave estará en cómo AMD gestione esa mezcla. Si Zen 6 mejora IPC, eficiencia y escalado por núcleo, Medusa Point podría ofrecer un salto importante frente a Strix Point, sobre todo en portátiles y mini PC donde importan rendimiento sostenido, consumo real y autonomía.
Frecuencias muy bajas, resultados muy altos
El punto más llamativo de esta entrada es la frecuencia. La muestra aparece con 2,00 GHz de base y un máximo de 2.063 MHz, muy lejos de los boost comerciales que vemos en Ryzen AI actuales. Aun así, logra puntuaciones que ya superan a chips Zen 5 mucho más rápidos.
La entrada anterior de Medusa Point operaba con 2,40 GHz de frecuencia base y máximo de 2.007 MHz, así que los datos todavía parecen propios de muestras tempranas. En este tipo de filtraciones, Geekbench puede reflejar firmware inmaduro, límites de energía o lecturas incompletas.
Incluso con esa cautela, el rendimiento resulta prometedor. Que una muestra Zen 6 a unos 2 GHz compita de esta forma sugiere mejoras fuertes en IPC, latencias internas, planificación de núcleos y eficiencia por ciclo, aunque todavía faltan pruebas finales.
3.174 puntos en monohilo y 15.092 en multihilo
En Geekbench 6.6.0 para Windows con AVX2, la APU AMD Medusa Point de 10 núcleos alcanza 3.174 puntos en monohilo y 15.092 puntos en multihilo. Son cifras muy elevadas para una muestra que no parece acercarse todavía a sus frecuencias finales.
La comparación con el Ryzen AI 9 365 es especialmente interesante. Frente al promedio de este chip Zen 5, situado en 2.470 puntos en monohilo y 12.407 puntos en multihilo, Medusa Point queda aproximadamente un 29% por delante en single-core y un 22% por encima en multi-core.
También supera al Ryzen AI 9 HX 370 en la tabla citada, donde este modelo aparece con 2.605 puntos en monohilo y 13.396 puntos en multihilo. La diferencia es llamativa porque el HX 370 es un chip Zen 5 de 12 núcleos con frecuencias de boost mucho más altas.
Zen 6 apunta a un salto fuerte por ciclo
El resultado gana valor porque el Ryzen AI 9 365 puede alcanzar frecuencias de hasta 5,0 GHz, mientras que esta muestra Medusa Point aparece alrededor de 2,0 GHz. Si los datos son correctos, Zen 6 estaría mostrando una mejora muy potente en rendimiento por ciclo.
Conviene no leerlo como una comparativa definitiva. Geekbench favorece ciertos patrones de carga y una muestra temprana puede comportarse de forma distinta según BIOS, memoria, límites de potencia y estado del sistema. Aun así, el indicio apunta a una arquitectura Zen 6 bastante más rápida por núcleo.
Si AMD consigue mantener estas ganancias con frecuencias finales más altas, Medusa Point podría dar un salto importante en portátiles premium. La combinación de más IPC, mejor eficiencia y un diseño 4+6 puede ser muy atractiva para equipos finos, mini PC y estaciones compactas.
FP16 AVX-VNNI aparece por primera vez en Geekbench
Otro detalle relevante es que Geekbench reporta por primera vez soporte FP16 AVX-VNNI para la futura arquitectura Zen 6. Esto apunta a capacidades completas FP16 en los próximos SoC de AMD, algo importante para cargas que aprovechan este tipo de instrucciones.
El soporte FP16 puede acelerar tareas de IA, inferencia, procesamiento multimedia y ciertos flujos científicos o profesionales. No sustituye a una GPU o NPU potente, pero sí mejora el papel de la CPU en cargas vectoriales, modelos ligeros y aplicaciones optimizadas para instrucciones modernas.
Para Medusa Point, este punto encaja con la estrategia de AMD en portátiles AI PC. La APU no dependerá solo de CPU y gráfica integrada, sino también de NPU, nuevas instrucciones y aceleración FP16 para mejorar el rendimiento local en tareas de inteligencia artificial.
Cachés listadas, pero con datos todavía inmaduros
La entrada muestra 10 MB de caché L2 y 32 MB de caché L3, aunque la propia información apunta a que la L3 podría estar mal reportada. En muestras tempranas, este tipo de errores no es raro, especialmente cuando la plataforma todavía no identifica bien el silicio.
La L2 sí encaja mejor con una configuración de 10 núcleos si se mantiene una distribución de 1 MB por núcleo, algo coherente con diseños recientes de AMD. La L3, en cambio, necesita más cautela hasta que aparezcan lecturas más estables o documentación oficial.
Este detalle no resta interés al resultado, pero sí obliga a no sacar conclusiones cerradas sobre el diseño final. Medusa Point todavía está en una fase donde firmware, microcódigo, cachés reportadas y frecuencias visibles pueden cambiar bastante antes de su llegada comercial.
Medusa Point apunta a 2027
La familia AMD Medusa Point estaría prevista para 2027, con más información esperada alrededor de CES 2027. Será una generación clave porque debería llevar Zen 6 al terreno de portátiles, mini PC y equipos compactos con foco creciente en IA local.
AMD ya ha trazado una evolución clara desde Phoenix, Hawk, Strix, Krackan y Gorgon hasta Medusa. El objetivo parece evidente: aumentar mucho el rendimiento de IA, mejorar CPU e iGPU, y preparar una plataforma más completa para portátiles premium y sistemas compactos de nueva generación.
En resumen, la nueva filtración de Geekbench deja a Medusa Point en muy buena posición. Con 10 núcleos Zen 6, 20 hilos, soporte FP16 AVX-VNNI y 3.174/15.092 puntos a unos 2 GHz, AMD parece preparar una APU mucho más potente de lo que sugieren sus frecuencias actuales.
Vía: Wccftech
