Samsung habría reactivado el desarrollo comercial de su nodo SF1.4, una tecnología de 1,4 nm pensada para competir con Intel 14A y TSMC A14. La nueva hoja de ruta sitúa la producción en masa en 2029, dos años más tarde que el objetivo original.
El cambio no supone una retirada de la carrera sub-2 nm, sino una reordenación de prioridades dentro de Samsung Foundry. La compañía habría decidido consolidar primero SF2 y SF2P, sus procesos de 2 nm, antes de asumir la inversión y complejidad necesarias para SF1.4.
Samsung vuelve a mover ficha en 1,4 nm
La tecnología SF1.4 estaba prevista inicialmente para producción en masa en 2027, pero Samsung habría retrasado el calendario hasta 2029. Ese ajuste refleja una estrategia más prudente, centrada en no saltar demasiado rápido a un nodo carísimo sin tener asentada la generación previa.
El objetivo es volver a la carrera contra TSMC A14 e Intel 14A, aunque Samsung llegaría previsiblemente más tarde que sus rivales. Aun así, un SF1.4 funcional en 2029 seguiría siendo un activo estratégico, especialmente si los nodos punteros de TSMC quedan saturados por IA.
La clave estará en la ejecución, no en el nombre comercial del nodo. En foundry importan rendimiento por vatio, densidad, yield, coste por oblea y capacidad real, porque ningún cliente grande mueve chips críticos solo por una denominación de 1,4 nm.
SF2 y SF2P siguen siendo la prioridad inmediata
El retraso de SF1.4 tiene una explicación industrial clara: Samsung habría preferido concentrar recursos en SF2 y SF2P, sus procesos de 2 nm y 2 nm derivados. Mejorar yields en 2 nm es más urgente que perseguir 1,4 nm sin una base madura.
Esto tiene sentido porque los grandes contratos llegarán antes al nodo de 2 nm. Clientes de IA, móviles premium y chips de alto margen necesitan procesos con rendimiento estable, no promesas de laboratorio. Si SF2 funciona, Samsung gana credibilidad para vender SF1.4 después.
NRD-K será el centro del nuevo empuje
Samsung estaría coordinando el desarrollo de SF1.4 con socios de equipamiento como Applied Materials y Lam Research, dos nombres clave en la cadena de herramientas de fabricación. El objetivo sería preparar equipos y procesos adaptados a un nodo mucho más exigente, no reutilizar sin más líneas actuales.
Las primeras herramientas irían destinadas a NRD-K, el centro de I+D avanzado de Samsung para semiconductores. Ese detalle importa porque SF1.4 requiere una fase larga de validación, integración de equipos, materiales y control de proceso antes de acercarse a una producción comercial.
El salto a 1,4 nm también exige nuevas líneas y maquinaria más avanzada. Samsung no solo necesita diseñar el nodo, sino construir una infraestructura capaz de fabricarlo con yields competitivos, algo especialmente complejo cuando cada error se traduce en obleas carísimas y chips descartados.
High-NA EUV puede ser la apuesta diferencial
La pieza más llamativa es High-NA EUV, la siguiente generación de litografía extrema ultravioleta con mayor apertura numérica. ASML ya habría entregado equipos de este tipo a Samsung para NRD-K, y SF1.4 podría ser uno de los primeros nodos donde la compañía intente aprovecharlos.
Este punto diferencia a Samsung de TSMC. TSMC ha defendido que no necesita High-NA EUV para A16 ni A14 en producción de volumen, apostando por exprimir EUV actual hasta que la nueva herramienta aporte beneficios claros en coste, rendimiento y madurez.
Samsung podría intentar usar High-NA EUV como atajo tecnológico, pero también asume más riesgo. Adoptar herramientas nuevas en un nodo puntero puede mejorar la precisión litográfica, pero complica la integración, costes, disponibilidad de equipos y aprendizaje de proceso, justo donde TSMC suele ser muy fuerte.
Intel 14A y TSMC A14 marcan dos caminos distintos
Intel 14A representa una apuesta agresiva por recuperar liderazgo en nodos avanzados. La compañía quiere apoyarse en High-NA EUV y en una hoja de ruta posterior a 18A/18A-P, aunque su continuidad depende de clientes externos y de alcanzar hitos técnicos y comerciales.
TSMC A14, en cambio, parece seguir una ruta más conservadora. La taiwanesa apunta a 2028 con nanosheet GAA de segunda generación y mejoras de densidad, rendimiento y consumo, pero sin depender todavía de High-NA EUV para producción masiva.
Samsung queda en medio de esas dos estrategias. Si SF1.4 llega en 2029 con High-NA EUV maduro, podría ofrecer una alternativa real, pero si la transición se complica, TSMC mantendrá ventaja por ejecución y confianza de clientes, aunque use herramientas más convencionales.
El calendario, por tanto, no lo es todo. Intel puede ser agresiva, TSMC puede ser más metódica y Samsung puede intentar diferenciarse con High-NA EUV, pero el mercado premiará al proveedor que entregue chips funcionales, volumen estable y costes previsibles.
V12 NAND también entra en la hoja de ruta
Además de SF1.4, Samsung también prepara su próxima generación V12 NAND, prevista alrededor de 2030. La compañía estaría mirando a más de 1.000 capas mediante tecnologías de apilado multicelda, una cifra enorme para seguir escalando capacidad en almacenamiento.
Este dato ayuda a entender la estrategia general de Samsung Semiconductor. La compañía no solo pelea por lógica avanzada frente a TSMC e Intel, también necesita mantener liderazgo en memoria NAND, justo cuando IA, servidores y almacenamiento de alto rendimiento presionan la demanda global.
Samsung gana tiempo, pero necesita resultados
La lectura final es que Samsung ha elegido una ruta más realista: mejorar 2 nm, preparar herramientas avanzadas y reactivar SF1.4 con objetivo 2029. El retraso frente al plan de 2027 es evidente, pero puede ser preferible a lanzar un nodo sin yields competitivos.
Para Samsung Foundry, SF1.4 será una prueba de credibilidad. Competir con Intel 14A y TSMC A14 exige algo más que High-NA EUV, porque los clientes mirarán coste, capacidad, bibliotecas, herramientas de diseño, empaquetado avanzado y estabilidad de producción.
Si la ejecución acompaña, Samsung podría convertir SF1.4 en una baza estratégica para clientes que quieran escapar de la saturación de TSMC. Si falla, el nodo quedará como otra promesa retrasada en una carrera donde la IA ha elevado muchísimo el precio de equivocarse.
Vía: Wccftech
