Intel ha comenzado a aparecer en la base de datos de PassMark con sus futuros procesadores Nova Lake-S para ordenadores de escritorio, mostrando los primeros resultados de rendimiento de configuraciones con 28 y 8 núcleos. El modelo superior ha alcanzado 5.210 puntos en mononúcleo y 61.509 puntos en CPU Mark, una combinación que revela mejoras en determinadas cargas de trabajo, pero también un rendimiento global todavía inferior al de varios procesadores actuales.
Los resultados fueron descubiertos por un lector de VideoCardz mediante PassMark PerformanceTest 11.1, donde los procesadores aparecen identificados genéricamente como Intel 0000. Las puntuaciones sitúan al modelo de 28 núcleos por delante del Core Ultra 9 285K en rendimiento mononúcleo, aunque queda aproximadamente un 8,6% por debajo en CPU Mark. Se trata de benchmarks preliminares realizados con plataformas de desarrollo, sin confirmación oficial sobre sus frecuencias, límites de potencia ni configuraciones definitivas.
Nova Lake-S alcanza 5.210 puntos en mononúcleo y supera al Core Ultra 9 285K
La configuración más potente identificada en las filtraciones incorpora 28 núcleos y alcanza 5.210 puntos en el benchmark mononúcleo de PassMark. Una segunda ejecución registra 5.191 puntos, mostrando resultados relativamente próximos. Las cifras permiten compararla con varios procesadores comerciales, aunque las condiciones de funcionamiento de los sistemas evaluados no son necesariamente equivalentes.
| Procesador | Mononúcleo | CPU Mark |
|---|---|---|
| Intel Nova Lake-S (28 núcleos) | 5.210 | 61.509 |
| Intel Nova Lake-S (8 núcleos) | 5.085 | 23.478 |
| Intel Core Ultra 9 285K | 5.059 | 67.274 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D | 4.805 | 72.065 |
| Intel Core i9-14900KF | 4.635 | 58.074 |
Resultados de ejecuciones individuales recopiladas mediante PassMark PerformanceTest 11.1. No representan necesariamente las puntuaciones medias oficiales de cada procesador.
En rendimiento mononúcleo, el Nova Lake-S de 28 núcleos aventaja aproximadamente un 3% al Core Ultra 9 285K, mientras la diferencia aumenta hasta el 8,4% frente al Ryzen 9 9950X3D. Respecto al Core i9-14900KF, perteneciente a Raptor Lake Refresh, la ventaja alcanza alrededor del 12,4%.
Estas cifras apuntan a una mejora del rendimiento por núcleo en determinadas operaciones, aunque no permiten atribuirla exclusivamente a cambios arquitectónicos. Las frecuencias alcanzadas, las características de la memoria y las condiciones de ejecución también influyen en las puntuaciones, especialmente cuando las diferencias entre procesadores son relativamente pequeñas.
El rendimiento global queda un 8,6% por debajo del Core Ultra 9 285K
La situación cambia al examinar CPU Mark, la puntuación global de rendimiento del procesador en PassMark. El Nova Lake-S de 28 núcleos alcanza 61.509 puntos, frente a los 67.274 del Core Ultra 9 285K. Esto supone una desventaja aproximada del 8,6%, pese a tratarse de una arquitectura más reciente.
La diferencia aumenta frente al AMD Ryzen 9 9950X3D, que obtiene 72.065 puntos, dejando al prototipo de Intel alrededor de un 14,7% por detrás. En cambio, Nova Lake-S supera aproximadamente un 5,9% al Core i9-14900KF, cuya puntuación de referencia es de 58.074 puntos.
Conviene precisar que CPU Mark es una puntuación compuesta por diferentes benchmarks de procesamiento, no una medición exclusiva del rendimiento multinúcleo. Aunque incluye cargas paralelas, también intervienen operaciones de cálculo, compresión y otros tipos de procesamiento. Por tanto, sus diferencias no pueden trasladarse directamente a aplicaciones profesionales o videojuegos.
El contraste entre los resultados mononúcleo y globales resulta especialmente interesante. Una arquitectura capaz de mejorar las operaciones ejecutadas por un único núcleo no tiene por qué ofrecer inmediatamente una ventaja equivalente en cargas paralelas. La distribución del trabajo entre los distintos tipos de núcleos, las frecuencias sostenidas y las restricciones energéticas pueden modificar considerablemente el resultado.
La versión de ocho núcleos también supera ligeramente al Core Ultra 9 285K en mononúcleo
La filtración incluye cuatro registros adicionales correspondientes a un Nova Lake-S de ocho núcleos, identificado como una plataforma de tipo Embedded. Su mejor resultado mononúcleo alcanza 5.085 puntos, apenas un 0,5% por encima de los 5.059 puntos utilizados como referencia para el Core Ultra 9 285K.
En CPU Mark, esta configuración obtiene un máximo de 23.478 puntos, aunque otras ejecuciones presentan puntuaciones comprendidas entre 9.004 y 19.168 puntos. Las diferencias son demasiado amplias para establecer una referencia fiable de rendimiento, especialmente porque no se conocen las condiciones de funcionamiento de cada sistema.
La variación podría estar relacionada con distintas configuraciones de desarrollo, frecuencias o límites de potencia, pero los registros no permiten identificar una causa concreta. Tampoco está confirmado a qué modelo comercial correspondería esta CPU, aunque su número de núcleos apunta a una configuración inferior dentro de la futura familia.
Memory Mark revela resultados bajos en los primeros prototipos
Otro aspecto llamativo aparece en Memory Mark, el benchmark de PassMark que evalúa el subsistema de memoria. Los resultados atribuidos a Nova Lake-S alcanzan un máximo de 2.523,4 puntos, frente a los aproximadamente 3.500 puntos utilizados como referencia para un sistema equipado con el Core Ultra 9 285K.
La diferencia ronda el 28% a favor de la plataforma actual, aunque no demuestra que el controlador de memoria de Nova Lake-S sea inferior. Las pruebas se han realizado con sistemas de desarrollo y no se han detallado las frecuencias de RAM, las latencias, la configuración de los módulos ni los ajustes aplicados por sus fabricantes.
Este punto merece especial atención porque el rendimiento de memoria puede influir en determinadas cargas del procesador, especialmente cuando varios núcleos necesitan acceder simultáneamente a grandes cantidades de información. Sin embargo, los resultados disponibles no permiten determinar cuánto ha afectado este apartado a la puntuación global de CPU Mark.
Las entradas identificadas mediante placas de referencia como NVL-S Embedded CRB 1 Fab2 Board también indican que Intel continúa llevando a cabo pruebas sobre plataformas que no representan necesariamente el hardware comercial definitivo. Las optimizaciones de BIOS, microcódigo y compatibilidad con memoria podrían modificar las puntuaciones posteriores, aunque todavía no existen datos suficientes para cuantificar esas posibles mejoras.
Nova Lake-S apunta a principios de 2027 con modelos de hasta 28 núcleos
Las filtraciones anteriores sobre Intel Core Ultra 4000 Nova Lake-S apuntan a una primera generación de procesadores de escritorio encabezada por configuraciones de 28 núcleos. Entre los modelos mencionados figura el supuesto Core Ultra 9 4970K BFC, que combinaría ocho P-cores, 16 E-cores y cuatro LP-E cores, además de una memoria caché de último nivel ampliada.
No obstante, las puntuaciones de PassMark no permiten confirmar que el procesador evaluado sea exactamente el Core Ultra 9 4970K BFC. Tampoco aportan resultados de videojuegos que permitan valorar el efecto de la posible memoria caché adicional, una característica que podría resultar relevante frente a los Ryzen X3D de AMD.
El calendario filtrado sitúa la llegada de las primeras configuraciones de 28 núcleos durante el primer trimestre de 2027, con determinados modelos K previstos posteriormente. Intel todavía no ha confirmado oficialmente las especificaciones, los precios ni las fechas exactas de comercialización de estos procesadores.
Por ahora, Nova Lake-S muestra resultados prometedores en mononúcleo, pero su rendimiento global todavía no refleja una ventaja clara frente a Arrow Lake y Zen 5. La diferencia entre ambas mediciones, junto con las anomalías registradas en Memory Mark, indica que estos primeros benchmarks deben interpretarse como resultados de desarrollo. Las pruebas independientes con procesadores comerciales serán fundamentales para determinar hasta qué punto Intel consigue mejorar el rendimiento sostenido y la eficiencia de su próxima generación.
Vía: TechPowerUp
