AMD empieza a mostrar las consecuencias de recortar agresivamente el subsistema de memoria de la Radeon RX 9050 de 4 GB. Hardware Unboxed ha comparado ambas variantes en 18 juegos a 1080p y la versión de 8 GB alcanza 107 FPS de media frente a 78 FPS, una ventaja aproximada del 37%.
La diferencia resulta especialmente llamativa porque las dos tarjetas mantienen 1.024 Stream Processors y hasta 2,6 GHz, por lo que AMD no ha recortado la configuración principal de la GPU. El problema está alrededor del chip: la versión de 4 GB también pierde la mitad del bus, del ancho de banda y de Infinity Cache.
La RX 9050 de 4 GB pierde mucho más que capacidad de memoria
La Radeon RX 9050 de 8 GB utiliza 8 GB GDDR6 sobre un bus de 128 bits, alcanzando 288 GB/s de ancho de banda y 32 MB de Infinity Cache. La versión OEM reduce esas cifras a 4 GB, 64 bits, 144 GB/s y 16 MB, manteniendo la misma velocidad de memoria.
Esto cambia por completo la interpretación del resultado. No estamos ante la misma tarjeta con 4 GB menos de VRAM, sino ante una configuración con la mitad de capacidad, la mitad de ancho de banda y la mitad de caché pese a conservar intactos los recursos de cálculo.
Cuando la GPU necesita acceder constantemente a memoria, un bus de 64 bits limita mucho más la cantidad de datos que puede mover cada segundo. Si además Infinity Cache cae de 32 a 16 MB, aumenta la probabilidad de tener que recurrir a esa interfaz externa más estrecha.
Por eso no sería correcto atribuir el 37% únicamente a los 4 GB de VRAM. Capacidad, bus e Infinity Cache están siendo recortados simultáneamente, y las tres limitaciones pueden aparecer dentro del mismo juego dependiendo de la carga.
Incluso a 1080p y calidad baja sigue perdiendo un 37%
En la prueba de 18 juegos de Hardware Unboxed, la RX 9050 de 4 GB registra 78 FPS de media y 55 FPS en los mínimos del 1%, mientras la versión de 8 GB alcanza 107 FPS y 78 FPS, respectivamente.
La variante completa resulta así aproximadamente un 37% más rápida en FPS medios, mientras la ventaja en los mínimos del 1% ronda el 42%. Desde la dirección contraria, la versión de 4 GB entrega alrededor de un 27% menos de rendimiento medio, una diferencia matemática que conviene separar.
Lo más preocupante es que reducir todavía más los ajustes gráficos no elimina el problema. Con la calidad más baja utilizada en la prueba, la RX 9050 de 4 GB alcanza 111 FPS frente a 147 FPS, dejando todavía alrededor de un 32% de ventaja para la tarjeta de 8 GB.
Si los 4 GB fueran el único cuello de botella, reducir texturas y calidad debería cerrar mucho más la diferencia al disminuir el consumo de memoria. Que la brecha continúe por encima del 30% apunta directamente al impacto adicional del bus de 64 bits y los 144 GB/s de ancho de banda.
AMD mantiene todos los recursos de cálculo
Sobre el papel, ambas versiones conservan 16 Compute Units, 1.024 Stream Processors y hasta 2,6 GHz de frecuencia boost. Esto convierte la comparación en un ejemplo bastante claro de hasta qué punto el subsistema de memoria puede condicionar una GPU incluso cuando el chip encargado del cálculo permanece prácticamente intacto.
La diferencia es especialmente relevante porque los shaders disponibles necesitan recibir datos con suficiente rapidez para mantenerse ocupados. Si el acceso a memoria se convierte en el cuello de botella, añadir o conservar unidades de cálculo deja de traducirse proporcionalmente en rendimiento real.
En una GPU económica tiene sentido reducir costes mediante memoria, pero aquí AMD ha aplicado varios recortes a la vez. Mantener el mismo silicio mientras se reduce a la mitad VRAM, bus y caché puede dejar recursos de cálculo infrautilizados, que es precisamente lo que parecen reflejar estas primeras pruebas.
La configuración de los PC OEM puede empeorar todavía más el resultado
Toasty Bros encontró dentro de su CyberPowerPC una RX 9050 de 4 GB fabricada por XFX con doble ventilador y un conector de 8 pines, demostrando que ASRock no es el único ensamblador que produce esta peculiar variante.
El sistema incluía inicialmente un Ryzen 5 5500 y solo 8 GB de DDR4 en single channel. Al probar la GPU sobre una plataforma más moderna con Ryzen 5 9600X y 32 GB de DDR5, varios juegos mejoraron, mientras añadir un segundo módulo DDR4 al equipo original también redujo algunos cuellos de botella.
Esto introduce otra variable incómoda: la RX 9050 de 4 GB solo se vende integrada en equipos OEM, por lo que el rendimiento que recibe el comprador también depende de cuánto haya recortado el fabricante en CPU, memoria RAM o configuración de canales.
AMD asegura que desarrolló esta versión para un sistema concreto dirigido al gaming de entrada y que no tiene planes de venderla individualmente. El CyberPowerPC Gamer Master donde apareció inicialmente se comercializó por 889,99 dólares, aproximadamente 775€.
Compartir nombre con la versión de 8 GB puede generar bastante confusión
Las dos tarjetas se llaman Radeon RX 9050, aunque detrás del mismo nombre existen diferencias de hardware capaces de producir brechas superiores al 30% en rendimiento.
Esto obliga a comprobar expresamente la memoria cuando se compra un equipo premontado. Ver “RX 9050” en la ficha técnica no garantiza recibir la configuración de 8 GB, bus de 128 bits y 288 GB/s, ya que la versión de 4 GB conserva exactamente la misma denominación principal.
AMD podría haber utilizado un nombre diferente para reflejar mejor la reducción de especificaciones, pero actualmente la distinción queda prácticamente limitada a mencionar la cantidad de VRAM. Para un comprador menos familiarizado con buses de memoria e Infinity Cache, 4 GB frente a 8 GB puede parecer la única diferencia cuando en realidad no lo es.
Dos pruebas todavía son pocas, pero la tendencia resulta difícil de ignorar
Por ahora solo disponemos de dos medios que han conseguido esta versión OEM, por lo que conviene esperar más resultados independientes antes de establecer una diferencia definitiva para todos los juegos y configuraciones.
Aun así, el comportamiento observado por Hardware Unboxed resulta bastante difícil de explicar como una simple anomalía. Perder más del 30% incluso con ajustes gráficos muy bajos señala una limitación estructural, especialmente cuando shaders y frecuencias permanecen iguales.
Los 4 GB de VRAM ya son una restricción importante para una GPU lanzada en 2026, pero el problema de esta RX 9050 va bastante más lejos. AMD ha reducido simultáneamente capacidad, ancho de banda e Infinity Cache, convirtiendo la versión OEM en una tarjeta considerablemente más lenta que la RX 9050 de 8 GB pese a compartir prácticamente el mismo núcleo gráfico.
Vía: TechPowerUp
