Denuvo ha presentado una demanda contra el cracker anónimo conocido como voices38, al que acusa de haber eludido su sistema Denuvo Anti-Tamper, una protección antimanipulación utilizada en numerosos juegos de PC, en al menos 26 títulos. La denuncia fue registrada el 14 de septiembre ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
El caso presenta una particularidad importante: Denuvo no posee los derechos de autor de los juegos afectados, por lo que basa su demanda en las disposiciones contra la elusión tecnológica de la DMCA. La compañía reclama una indemnización económica además de una orden judicial que impida a voices38 seguir sorteando Anti-Tamper incluso en futuros títulos.
Denuvo acusa a voices38 de romper su protección en 26 juegos
La demanda identifica 26 videojuegos en los que voices38 habría conseguido eludir Denuvo Anti-Tamper, abarcando tanto títulos relativamente antiguos como lanzamientos recientes de gran presupuesto.
Entre los juegos mencionados aparecen Hogwarts Legacy, Black Myth: Wukong, Resident Evil Requiem y Doom: The Dark Ages, además de otros títulos protegidos mediante el sistema antimanipulación de la compañía.
Denuvo sostiene que voices38 habría centrado su actividad en realizar ingeniería inversa sobre juegos protegidos mediante Anti-Tamper para posteriormente distribuir versiones capaces de ejecutarse sin esa protección.
La lista podría haberse quedado incluso desactualizada respecto a la actividad atribuida posteriormente al cracker. Persona 3 Reload y Star Wars Outlaws también habrían recibido cracks asociados a voices38 después del periodo cubierto inicialmente por la denuncia.
La demanda se basa en la DMCA y no en una infracción tradicional de copyright
El punto jurídico más importante está en que Denuvo no está reclamando la propiedad intelectual de los videojuegos incluidos en la demanda. Esos derechos pertenecen a sus respectivos editores o desarrolladores.
En su lugar, la empresa recurre a las disposiciones contra la elusión incluidas en la Digital Millennium Copyright Act estadounidense, que pueden aplicarse cuando alguien evita una medida tecnológica diseñada para controlar el acceso a una obra protegida.
La legislación también contempla supuestos relacionados con la distribución de herramientas o métodos destinados a sortear sistemas tecnológicos de protección, aunque será el tribunal quien determine si las conductas atribuidas a voices38 encajan en las reclamaciones formuladas por Denuvo.
La compañía argumenta además que los cracks dañan directamente su negocio porque Anti-Tamper se comercializa precisamente como una tecnología destinada a dificultar la manipulación de los juegos protegidos. Ninguno de los propietarios de esos videojuegos aparece actualmente como demandante dentro del procedimiento.
Denuvo pide daños económicos y una orden que cubra incluso futuros juegos
La demanda incluye dos reclamaciones relacionadas con las disposiciones contra la elusión de la DMCA, acompañadas por una petición de daños económicos cuya cuantía definitiva todavía deberá determinarse.
Denuvo solicita además una orden judicial que impida a voices38 seguir eludiendo Anti-Tamper en cualquier videojuego, incluyendo títulos futuros que todavía ni siquiera hayan llegado al mercado.
Ese alcance resulta especialmente relevante porque la empresa no pretende limitar una eventual prohibición a los 26 juegos ya identificados. El objetivo sería impedir que el mismo demandado pudiera continuar atacando futuras versiones de Anti-Tamper o nuevos juegos protegidos mediante la tecnología.
Estas peticiones representan por ahora únicamente las pretensiones formuladas por Denuvo dentro de una demanda que todavía se encuentra en una fase inicial. Ningún tribunal ha determinado todavía que voices38 sea responsable de las conductas descritas.
El principal problema de Denuvo es que no sabe quién está detrás de voices38
La identidad real del demandado continúa siendo desconocida. La denuncia describe a voices38 como una persona o entidad no identificada e incluye además diez demandados adicionales bajo la denominación Doe, utilizada habitualmente mientras no se conocen sus identidades.
Denuvo afirma haber localizado cuentas de Reddit, Discord y Steam que podrían estar relacionadas con voices38, intentando construir una vía que permita identificar posteriormente a la persona o grupo responsable.
La compañía podría solicitar autorización judicial para requerir información a las plataformas implicadas durante el proceso de descubrimiento, siempre que el tribunal considere procedentes esas solicitudes.
Identificar al cracker seguirá siendo uno de los principales obstáculos para que la demanda avance contra una persona concreta. Tener perfiles asociados no implica automáticamente conocer la identidad real de quien opera tras ellos.
Las cuentas de Steam podrían convertirse en una vía para identificar al demandado
La relación con Steam resulta especialmente relevante porque una cuenta utilizada para adquirir o gestionar juegos puede estar asociada a datos de registro, pagos u otra información, dependiendo de lo que Valve conserve y pueda entregar legalmente.
Eso no significa que esas cuentas permitan necesariamente identificar a voices38. Un usuario dedicado a este tipo de actividad puede haber utilizado diferentes medidas para separar su identidad real de sus perfiles públicos, algo que el procedimiento tendría que esclarecer.
Reddit o Discord podrían igualmente disponer de determinados registros asociados a las cuentas señaladas por Denuvo. Cualquier entrega de información dependerá de las órdenes judiciales solicitadas, la legislación aplicable y los datos que realmente conserven esas plataformas.
Por tanto, el caso puede avanzar jurídicamente antes de conocer la identidad del acusado, pero hacer efectiva una condena personal o determinadas medidas sería mucho más complejo si voices38 continúa siendo anónimo.
Denuvo podría intentar obtener una sentencia aunque voices38 no comparezca
Si voices38 nunca compareciera ante el tribunal, Denuvo podría intentar obtener una sentencia en rebeldía acompañada por determinadas medidas judiciales, siempre que cumpla los requisitos procesales necesarios.
Una resolución de este tipo podría facilitar posteriormente la retirada de determinadas cuentas, publicaciones o materiales relacionados con la actividad denunciada, dependiendo del alcance que finalmente autorizase el tribunal.
El caso resulta especialmente relevante porque Denuvo está trasladando directamente a los tribunales un conflicto que hasta ahora se desarrollaba principalmente mediante medidas técnicas, enfrentando nuevas versiones de Anti-Tamper contra quienes intentan eludirlas.
Aun así, todavía no existe ninguna resolución sobre el fondo de las acusaciones, por lo que resulta prematuro saber si la estrategia jurídica de la compañía terminará prosperando.
voices38 asegura que continuará con normalidad
Tras conocerse la demanda, una cuenta atribuida a voices38 respondió públicamente asegurando que todo estaba bien y que la actividad continuaría con normalidad.
La reacción sugiere que el procedimiento judicial no habría provocado un cese inmediato de las publicaciones asociadas al alias. El verdadero impacto dependerá de si Denuvo consigue vincular esas cuentas con una identidad real y obtener medidas judiciales ejecutables.
Mientras tanto, el caso abre una nueva fase alrededor de la protección antimanipulación de la compañía. Denuvo intenta complementar la batalla técnica de Anti-Tamper con una ofensiva judicial contra quien considera responsable de eludir su sistema.
Por ahora, voices38 sigue siendo un demandado anónimo. La demanda identifica al menos 26 juegos y formula reclamaciones bajo la DMCA, pero ninguna de las acusaciones ha sido probada todavía ante un tribunal.
Vía: TechPowerUp
