Los datos recopilados por Puget Systems apuntan a una conclusión clara: los procesadores de escritorio más recientes de AMD e Intel presentan niveles de fiabilidad prácticamente idénticos. Según el seguimiento interno realizado por la compañía sobre sus propios equipos y los sistemas de clientes durante los últimos 12 meses, las tasas de fallo rondan el 2,5% en ambos casos, una cifra muy similar entre plataformas.
Conviene subrayar que estas cifras no representan al mercado global, ya que se basan únicamente en los sistemas gestionados por Puget Systems. Aun así, el volumen de equipos analizados ofrece una referencia valiosa sobre el comportamiento real de los CPU en entornos de uso profesional y doméstico.
Ryzen 9000 y Core Ultra 200, fiabilidad casi calcada
Entrando en detalle, los Ryzen 9000 de AMD registraron una tasa de fallos del 2,52%, mientras que la serie Core Ultra 200 de Intel se situó en un 2,49% durante el mismo periodo. En la práctica, la diferencia es irrelevante, lo que refuerza la idea de que ambas plataformas ofrecen un nivel de fiabilidad comparable.
Dentro del catálogo de Intel, destaca especialmente el Core Ultra 7 265K, que según los datos de Puget Systems presenta una tasa de fallos de solo el 0,77%, convirtiéndose en el modelo más fiable del conjunto analizado. Aunque la compañía no ha confirmado si se trata también del chip más vendido de la serie, distintos indicadores de mercado apuntan a que el 265K ha tenido una adopción superior al resto de Arrow Lake.
X3D, menos fallos que los Ryzen no X3D
Uno de los datos más llamativos del informe es la diferencia interna dentro de la gama Ryzen 9000. Contra lo que podría pensarse por la visibilidad mediática de algunos casos, los Ryzen X3D muestran una tasa de fallos inferior, con apenas 1,51% en 2025, frente a cifras más elevadas en los Ryzen no X3D.
Puget Systems señala que muchos de los fallos en X3D proceden de sus propios sistemas internos, lo que sugiere que el dato puede estar influido por volumen de ventas y exposición. Los X3D son especialmente populares entre usuarios entusiastas y profesionales, lo que incrementa el número de unidades monitorizadas y, por extensión, los reportes visibles.
Aumento reciente de fallos en modelos no X3D
Aun así, el informe también apunta a un repunte reciente en los fallos de Ryzen 9000 no X3D. En el último mes se han documentado al menos cuatro casos de Ryzen 5 9600X defectuosos, un dato que, aunque todavía anecdótico a escala global, sí resulta relevante a nivel de tendencia.
Esto no implica necesariamente un problema estructural, pero sí refuerza la necesidad de seguir monitorizando la fiabilidad conforme aumenta el parque instalado de esta generación.
Lectura global: fiabilidad equilibrada entre AMD e Intel
En conjunto, los datos de Puget Systems dibujan un escenario mucho más equilibrado de lo que sugieren algunos titulares aislados. Tanto AMD como Intel se mueven en niveles de fallo muy similares, con diferencias internas entre modelos y gamas que parecen más ligadas a volumen de ventas, uso intensivo y exposición que a defectos de diseño generalizados.
A falta de estudios más amplios que cubran todo el mercado, el mensaje es claro: no hay evidencia de que una plataforma sea hoy más fiable que la otra, y la elección entre AMD e Intel sigue dependiendo mucho más de rendimiento, consumo y precio que de preocupaciones reales sobre durabilidad.
Vía: Wccftech
