La arquitectura AMD Zen 6 comienza a mostrar su rendimiento en Geekbench 7, con unos primeros resultados que apuntan a mejoras de hasta el 24% en rendimiento por ciclo frente a Zen 5. Las cifras proceden del EPYC 9996, un procesador de servidor equipado con 256 núcleos Zen 6c, cuyo rendimiento mononúcleo resulta especialmente interesante al compararlo con modelos de la generación anterior.
Según los resultados recogidos por Wccftech, el EPYC 9996 obtiene 2.847 puntos en mononúcleo y 68.427 puntos en multinúcleo, funcionando a una frecuencia próxima a 4,12 GHz. Aunque se trata de una CPU diseñada para centros de datos, la diferencia de rendimiento respecto a Zen 5 ofrece una primera referencia sobre las mejoras arquitectónicas que podrían llegar a los próximos Ryzen de sobremesa.
El EPYC 9996 alcanza 2.847 puntos en Geekbench 7 con Zen 6c
El AMD EPYC 9996 pertenece a la familia EPYC 9006 Venice, presentada este año para servidores y centros de datos. Se trata del modelo más ambicioso de la gama en número de núcleos, con 256 núcleos, 512 hilos y 1.024 MB de caché L3, acompañados por otros 256 MB de caché L2.
El procesador dispone de una frecuencia base de 2,55 GHz y alcanza oficialmente hasta 4,1 GHz mediante Precision Boost. Su potencia predeterminada es de 600W, aunque AMD contempla configuraciones de consumo que pueden reducirse hasta 400W, dependiendo de las necesidades del servidor.
La prueba publicada corresponde a Geekbench 7.1.0, ejecutado sobre un servidor Dell PowerEdge R9815 con Ubuntu 26.04 LTS. El resultado mononúcleo de 2.847 puntos no parece especialmente elevado frente a los procesadores de sobremesa modernos, pero hay que considerar que el EPYC 9996 trabaja a frecuencias notablemente inferiores.
Precisamente ahí aparece el dato más interesante de esta primera comparación: un núcleo Zen 6c funcionando a poco más de 4 GHz consigue acercarse al rendimiento de un procesador Zen 5 que alcanza aproximadamente 5,5 GHz.
Zen 6 mejora hasta un 24% el rendimiento por ciclo frente a Zen 5
Para establecer la comparación, Wccftech ha utilizado como referencia el AMD EPYC 4545P basado en Zen 5, un procesador de 16 núcleos que obtiene 3.064 puntos en mononúcleo a una frecuencia de aproximadamente 5,47 GHz.
Aunque el modelo Zen 5 mantiene una ventaja del 7,6% en puntuación absoluta, necesita una frecuencia aproximadamente un 33% superior para conseguirla. Al normalizar ambos resultados por frecuencia, el EPYC 9996 presenta una ventaja estimada cercana al 24%.
Una segunda referencia procede de un usuario que ha probado un Ryzen 7 9700X con su frecuencia fijada en 4,1 GHz, acompañado por memoria DDR5-6000 CL34. En esas condiciones, el procesador Zen 5 obtuvo 2.444 puntos, frente a los 2.847 puntos del EPYC 9996.
Los principales resultados pueden resumirse de la siguiente manera:
| Procesador | Arquitectura | Frecuencia | Geekbench 7 mononúcleo |
|---|---|---|---|
| EPYC 9996 | Zen 6c | 4,12 GHz | 2.847 |
| EPYC 4545P | Zen 5 | 5,47 GHz | 3.064 |
| Ryzen 7 9700X | Zen 5 | 4,10 GHz | 2.444 |
Frente al Ryzen 7 9700X, la ventaja del EPYC 9996 es aproximadamente del 16,5% a frecuencias prácticamente idénticas. Es una diferencia notable, aunque inferior al 24% obtenido mediante la comparación normalizada con el EPYC 4545P.
Conviene precisar que estas cifras no constituyen una medición definitiva del IPC de Zen 6. Geekbench combina diferentes cargas de trabajo y los procesadores utilizan plataformas, configuraciones de memoria y capacidades de caché distintas. Por tanto, normalizar las puntuaciones por frecuencia proporciona una estimación útil, pero no equivale a una prueba arquitectónica completamente controlada.
Zen 6c utiliza un diseño más compacto que los núcleos de sobremesa
So i guess it’s one the first proper Zen 5 vs Zen 6 ST comparisons
My 9700X
@ 4.1 GHz fixed
@ DDR5-6000C34 / auto secondaries / FCLK 2000 MHz
Ran on Cachy OS Linux
https://t.co/TShSdtG0aVZen 6 EPYC scores ~16.5% higher in GB7 @ 4.1GHz. https://t.co/cG5NF3DLL9
— three twenty six (@326powah) October 23, 2026
Otro aspecto importante es que el EPYC 9996 utiliza núcleos Zen 6c, la variante de alta densidad de la arquitectura. AMD emplea estos diseños para aumentar considerablemente el número de núcleos disponibles por procesador, priorizando la eficiencia y la capacidad de procesamiento paralelo.
Zen 6c comparte las principales características arquitectónicas y el conjunto de instrucciones con Zen 6 convencional, pero utiliza una implementación física más compacta. Esto permite integrar un número superior de núcleos, aunque las diferencias de diseño, frecuencia y organización de caché pueden influir en el rendimiento final.
Por este motivo, los resultados del EPYC 9996 no pueden trasladarse directamente a los futuros Ryzen de sobremesa. Las CPU destinadas al mercado de consumo utilizarán configuraciones diferentes, con frecuencias, límites de potencia y subsistemas de memoria adaptados a sus necesidades.
También hay que considerar que la enorme capacidad de caché del EPYC 9996 puede influir en determinados apartados de Geekbench. Esto dificulta aislar cuánto del incremento observado procede exclusivamente de las mejoras internas de los núcleos.
No obstante, conseguir estas puntuaciones utilizando Zen 6c constituye una señal prometedora para la arquitectura, especialmente teniendo en cuenta que los futuros procesadores de sobremesa podrán priorizar frecuencias elevadas frente a la densidad extrema de núcleos.
Olympic Ridge podría aprovechar la mejora arquitectónica en AM5
Los próximos Ryzen de sobremesa basados en Zen 6, conocidos como Olympic Ridge, se perfilan como una de las actualizaciones más importantes para la plataforma AM5. Las informaciones aparecidas hasta ahora apuntan a configuraciones de hasta 24 núcleos mediante dos CCD de 12 núcleos, frente a los 16 núcleos máximos habituales de las generaciones anteriores.
También se esperan CCD con hasta 48 MB de caché L3, lo que permitiría alcanzar 96 MB entre ambos chiplets sin recurrir a 3D V-Cache. Estas especificaciones todavía deben distinguirse de las configuraciones definitivas que AMD anuncie para sus productos comerciales.
La combinación de más núcleos, una arquitectura con mayor rendimiento por ciclo y posibles incrementos de frecuencia podría beneficiar tanto a las aplicaciones profesionales como a los videojuegos. Sin embargo, estos últimos dependerán especialmente del comportamiento mononúcleo, la latencia de memoria y la distribución de los hilos entre chiplets.
Por ahora, AMD no ha publicado benchmarks oficiales de los Ryzen Olympic Ridge ni ha confirmado el incremento de IPC que ofrecerán respecto a Zen 5. Tampoco existe una base suficiente para anticipar porcentajes concretos de mejora en videojuegos a partir de una única prueba de Geekbench.
Lo que sí muestran estas primeras mediciones es que Zen 6c puede competir con Zen 5 utilizando frecuencias considerablemente inferiores. Si una parte importante de esa ventaja se mantiene en los futuros Ryzen, la siguiente generación de AMD podría ofrecer un salto relevante sin depender únicamente de aumentar los MHz.
Vía: Wccftech
