Apple podría haber recuperado finalmente el M6 Pro, pese a las informaciones que apuntaban a que la compañía prescindiría de las variantes Pro y Max de esta generación. Un registro atribuido al Mac18,6 en Geekbench 7 muestra un procesador de 18 núcleos a 4,78 GHz, 48 GB de memoria y 37.565 puntos en multi-core, frente a 4.150 puntos en single-core.
La comparación con el M6 convencional y el actual M5 Pro resulta especialmente interesante porque los números encajan mejor con un nuevo chip basado en la arquitectura del M6 que con un M5 Pro simplemente renombrado. Aun así, Apple no ha anunciado oficialmente ningún M6 Pro y existen elementos que obligan a tratar el registro como provisional.
El supuesto M6 Pro conserva las principales características del M6
El M6 convencional funciona igualmente a 4,78 GHz y aparece con 160 KB de caché L1 de instrucciones, 96 KB de L1 de datos y 8 MB de L2. El supuesto M6 Pro mantiene exactamente estas cifras, pero aumenta desde 12 hasta 18 núcleos y de 32 hasta 48 GB de memoria, lo que dibuja una ampliación bastante lógica de la misma arquitectura.
La proximidad del rendimiento single-core refuerza esa interpretación. El M6 obtiene 4.071 puntos frente a los 4.150 puntos del supuesto M6 Pro, una diferencia de apenas el 1,9% que resulta coherente con núcleos de la misma generación funcionando a idéntica frecuencia.
En multi-core, sin embargo, la diferencia es mucho mayor: 22.783 frente a 37.565 puntos, alrededor de un 65% más. El número total de núcleos aumenta un 50%, por lo que el escalado observado supera la simple diferencia cuantitativa entre ambos chips.
Eso no significa que pueda atribuirse automáticamente el porcentaje restante a una mejora de IPC. La organización interna cambia hasta seis núcleos Super y 12 Performance, mientras Geekbench no permite determinar con precisión cómo se distribuye cada carga entre ellos. Lo relevante es que el rendimiento por núcleo permanece prácticamente estable mientras la capacidad multi-core crece de forma mucho más agresiva, algo coherente con una variante Pro derivada directamente del M6.
Frente al M5 Pro, 180 MHz adicionales no explican el salto de rendimiento
La comparación con el M5 Pro de 18 núcleos elimina además la ventaja derivada únicamente del número total de núcleos. El modelo actual obtiene 3.688 puntos en single-core y 34.582 en multi-core, frente a 4.150 y 37.565 puntos en el supuesto M6 Pro.
La frecuencia aumenta desde 4,60 hasta 4,78 GHz, apenas un 3,9%, mientras el rendimiento single-core mejora un 12,5% y el multi-core un 8,6%. Si el benchmark refleja hardware real, el aumento de reloj explica solo una parte de la mejora, dejando margen para cambios en IPC, arquitectura, cachés o una combinación de todos ellos.
La diferencia resulta especialmente significativa en single-core: una subida del 3,9% en frecuencia produce sobre el papel una mejora del 12,5% en rendimiento, más de tres veces superior al incremento del reloj. No puede traducirse directamente en un 8,6% adicional de IPC porque Geekbench también depende de memoria, cachés y otros factores, pero sí apunta a que el nuevo núcleo ofrecería mejoras más allá de funcionar simplemente a mayor frecuencia.
Las cachés también apuntan al M6, aunque Geekbench no permite darlo por confirmado
El M5 Pro aparece con 128 KB de caché L1 de instrucciones y 64 KB de L1 de datos, mientras el supuesto M6 Pro aumenta hasta 160 y 96 KB respectivamente. Son exactamente las cifras atribuidas al M6 convencional, proporcionando otra conexión entre ambos procesadores.
Si Apple hubiese reutilizado directamente el silicio del M5 Pro elevando únicamente su frecuencia, resultaría difícil explicar simultáneamente el cambio de cachés, el aumento del rendimiento por encima del reloj y la coincidencia con las características del M6. Tomados en conjunto, esos datos favorecen la hipótesis de un nuevo diseño frente a un simple cambio de denominación.
Existe, no obstante, una limitación importante: Geekbench no siempre identifica correctamente la configuración de caché de los procesadores. Por eso, estas cifras sirven como apoyo a la comparación de rendimiento, pero no pueden considerarse una demostración independiente de que exista un nuevo die.
La diferencia entre ambas interpretaciones es importante. Los datos disponibles son compatibles con un M6 Pro genuino, pero todavía no permiten demostrar que ese procesador exista como producto comercial, y mucho menos que vaya a terminar formando parte de un MacBook Pro.
El resultado contradice los informes que daban por cancelados los M6 Pro y M6 Max
Mark Gurman afirmó a mediados de 2026 que Apple planeaba saltarse completamente los M6 Pro y M6 Max, manteniendo los M5 Pro y M5 Max hasta la llegada de los M7 Pro y M7 Max a finales de 2027. Bajo esa hoja de ruta, un M6 Pro comercial no debería existir.
Posteriormente, un informe de Commercial Times procedente de la cadena de suministro sugirió que Apple todavía no habría cerrado completamente la puerta a una gama M6 de alto rendimiento. Los datos de rendimiento y caché de este registro encajan mejor con esa segunda versión, aunque siguen sin constituir una confirmación oficial.
También falta una evidencia que ya apareció con el M6 convencional: macOS todavía no muestra identificadores o controladores específicos para M6 Pro o M6 Max. Esto podría significar que el hardware continúa en una fase temprana, que las versiones actuales del sistema todavía no incluyen esas referencias o que el benchmark no corresponda finalmente a un producto destinado al mercado.
Por ahora, la interpretación más sólida es que el supuesto M6 Pro presenta una coherencia técnica difícil de obtener mediante un simple M5 Pro renombrado: mismo reloj y cachés que el M6, rendimiento single-core prácticamente idéntico frente al modelo básico y mejoras frente al M5 Pro superiores al aumento de frecuencia. Pero hasta que aparezcan nuevas referencias de hardware, software o una confirmación de Apple, el M6 Pro debe seguir tratándose como un procesador no confirmado.
Vía: NotebookCheck
