XPG ha ampliado su catálogo de monitores gaming con cuatro nuevos modelos repartidos entre las familias RIFT y APERTURE, cubriendo diagonales de 23,8, 27 y 34 pulgadas. La gama parte de un modelo Full HD a 144 Hz y culmina con opciones capaces de alcanzar 210 Hz en QHD y 240 Hz en Full HD.
El modelo más ambicioso es el XPG RIFT R34WXC, un ultrapanorámico curvo de 34 pulgadas con resolución 3.440 × 1.440 píxeles, formato 21:9 y 200 Hz. Las fichas técnicas oficiales publicadas por XPG permiten además completar algunos detalles ausentes en la información inicial, incluyendo el uso de panel VA y las conexiones disponibles.
El RIFT R34WXC combina 34 pulgadas, panel VA y 200 Hz
El RIFT R34WXC utiliza un panel curvo de 34 pulgadas con resolución UWQHD de 3.440 × 1.440 píxeles, formato 21:9 y curvatura 1500R. XPG establece una frecuencia máxima de 200 Hz con Adaptive Sync y 1 ms MPRT, situándolo como la propuesta más orientada hacia la inmersión de toda la gama.
La ficha técnica despeja además una de las incógnitas presentes en la información inicial. XPG confirma que el RIFT R34WXC utiliza un panel VA con contraste estático de 4.000:1, una cifra considerablemente superior a los aproximadamente 1.000:1 habituales en buena parte de los monitores IPS gaming.
El brillo máximo queda establecido en 350 nits, mientras la cobertura cromática alcanza el 93% de DCI-P3. Esta combinación apunta a una buena cobertura de color para gaming SDR, pero no confirma por sí sola una experiencia HDR avanzada, especialmente al no anunciarse un sistema de atenuación local.
La conectividad incluye dos HDMI 2.0 y dos DisplayPort 1.4. El R34WXC permite conectar hasta cuatro fuentes de vídeo directamente, mientras su consumo máximo alcanza 52W y el montaje VESA utiliza un patrón de 75 × 75 mm.
El APERTURE A27Q1 combina QHD con 210 Hz
Para quienes prefieran una pantalla convencional de 16:9, el XPG APERTURE A27Q1 combina 27 pulgadas, resolución QHD de 2.560 × 1.440 píxeles y hasta 210 Hz mediante un panel Fast IPS. Sobre el papel, es el modelo más equilibrado entre densidad de píxeles y frecuencia de actualización.
XPG especifica 300 nits de brillo, contraste 1.000:1 y cobertura del 99% de sRGB, además de Adaptive Sync y un tiempo de respuesta anunciado de 1 ms MPRT. La conectividad vuelve a estar formada por dos HDMI 2.0 y dos DisplayPort 1.4.
La compañía anuncia 1.070 millones de colores, pero el A27Q1 utiliza 8 bits + Hi-FRC en lugar de un panel nativo de 10 bits. Esta técnica amplía las gradaciones representables mediante dithering temporal, algo habitual en monitores gaming de este segmento.
El A27Q1 consume hasta 48W y pesa 3,5 kg sin embalaje. Su resolución QHD sobre 27 pulgadas proporciona una densidad considerablemente mayor que el Full HD del A27F4, algo especialmente apreciable fuera de los juegos al trabajar con texto, aplicaciones y contenido de escritorio.
El APERTURE A27F4 prioriza los 240 Hz frente a la resolución
El APERTURE A27F4 mantiene las 27 pulgadas, pero reduce la resolución a Full HD para alcanzar hasta 240 Hz. Su planteamiento está claramente orientado hacia juegos competitivos donde sostener tasas elevadas de FPS puede tener prioridad frente a una mayor densidad de imagen.
El panel IPS ofrece 300 nits, contraste 1.000:1 y cobertura del 99% de sRGB, con profundidad de color de 8 bits y 16,7 millones de colores. Mantiene además Adaptive Sync y el mismo valor anunciado de 1 ms MPRT.
La conectividad resulta algo más sencilla que en el A27Q1, con un HDMI 2.0 y un DisplayPort 1.4. El consumo máximo baja hasta 36W, mientras el objetivo principal continúa siendo aprovechar los 240 Hz con el menor coste gráfico posible.
La contrapartida aparece en la densidad de píxeles. Full HD sobre 27 pulgadas ofrece una definición sensiblemente inferior a QHD, por lo que el A27F4 cobra más sentido cuando la prioridad está en alcanzar 240 Hz y mantener tasas de FPS elevadas.
El RIFT R24F4 queda como opción de entrada a 144 Hz
El modelo más sencillo es el RIFT R24F4, equipado con un panel IPS de 23,8 pulgadas. Combina resolución Full HD con una frecuencia máxima de 144 Hz, además de incorporar Adaptive Sync y un tiempo de respuesta anunciado de 1 ms MPRT.
Su panel alcanza 300 nits de brillo, contraste 1.500:1 y cobertura del 99% de sRGB, mientras la profundidad de color queda en 8 bits con 16,7 millones de colores. La conectividad se compone de un HDMI 1.4 y un DisplayPort 1.4.
Con un consumo máximo de 30W y un peso neto de 2,8 kg, el R24F4 es claramente el modelo menos exigente y sencillo de toda la familia. También entra en uno de los segmentos más competidos del mercado, por lo que su atractivo dependerá especialmente del precio final frente a otros IPS Full HD de 144 y 165 Hz.
Los 1 ms MPRT no equivalen a 1 ms GtG
Los cuatro modelos comparten una especificación de 1 ms MPRT, pero MPRT mide persistencia de imagen y no equivale directamente al tiempo de transición gris a gris ni a la latencia total del monitor. Son métricas diferentes y no deberían compararse como si fueran intercambiables.
Por este motivo, seguirá siendo necesario conocer mediante pruebas independientes el comportamiento del overdrive, ghosting, overshoot, latencia y rango efectivo de Adaptive Sync. Dos monitores anunciados con 1 ms MPRT pueden ofrecer resultados muy diferentes en movimiento.
Algo parecido ocurre con las frecuencias máximas. Los 200, 210 y 240 Hz indican el techo del panel, pero su aprovechamiento real dependerá de la resolución, la entrada utilizada y la capacidad de la GPU para generar suficientes FPS.
XPG todavía no ha comunicado precios ni disponibilidad
XPG ya ha detallado tipo de panel, brillo, contraste, profundidad de color y conectividad de los cuatro modelos, completando buena parte de las incógnitas presentes en el anuncio inicial. Sin embargo, todavía no ha comunicado precios recomendados ni una disponibilidad regional detallada.
La gama queda bien diferenciada sobre el papel: el RIFT R34WXC apuesta por ultrapanorámico VA y 200 Hz, el A27Q1 combina QHD con 210 Hz, el A27F4 prioriza 240 Hz y el R24F4 ocupa la entrada de gama. Sin precios, resulta prematuro valorar su competitividad, pero los cuatro cubren perfiles de uso claramente distintos.
Vía: Guru3D
