Apple es conocida por aprovechar su escala industrial para reducir costes de componentes, pero nuevos datos ponen el foco en los márgenes reales de las reparaciones oficiales. Según una filtración reciente, la batería de 5.088 mAh del iPhone 17 Pro Max tendría un coste de apenas 12$ para Apple, una cifra que contrasta de forma llamativa con el precio de sustitución oficial.
La información procede de un comentario publicado en X por el filtrador Schrödinger, que compara el coste de esta batería con el de otras tecnologías más modernas.
Baterías tradicionales frente a silicio-carbono
De acuerdo con esta filtración, una batería de 6.000 mAh basada en tecnología silicio-carbono tendría un coste aproximado de 18$, pese a ofrecer mayor densidad energética en un formato más compacto. Sin entrar a valorar ventajas o inconvenientes de esta tecnología, la comparación deja claro que el coste de fabricación no justifica los precios finales de reemplazo.
Si la cifra de 12$ por batería es correcta, la diferencia entre coste y precio de venta se vuelve especialmente difícil de ignorar.
Los precios oficiales de reparación de Apple
A finales de octubre de 2025, Apple publicó los precios oficiales de piezas de sustitución para la serie iPhone 17 a través de su Self-Service Repair Store. Para los modelos iPhone 17 Pro y iPhone 17 Pro Max, las tarifas son las siguientes:
- Batería: 119$
- Cristal trasero: 159$
- Cámara frontal: 199$
- Chasis con batería: 299$
- Pantalla iPhone 17 Pro: 329$
- Pantalla iPhone 17 Pro Max: 379$
Tomando como referencia el precio de la batería, Apple estaría obteniendo un margen cercano a los 100$ por unidad, lo que equivale aproximadamente a un 89% de margen, incluso asumiendo que los costes de logística y distribución de recambios sean superiores a los de fabricación en masa.
Márgenes difíciles de justificar, incluso con matices
Es cierto que las economías de escala en reparaciones no son tan favorables como en la producción inicial del dispositivo, y que Apple incluye soporte, garantía y logística en el proceso. Aun así, el desfase entre coste estimado y precio final sigue siendo extraordinariamente alto, hasta el punto de que muchos usuarios lo considerarían difícil de justificar.
Este debate vuelve a poner sobre la mesa el papel del derecho a reparar y la política de precios de los fabricantes en el mercado posventa.
La otra cara: eficiencia y autonomía líderes
En defensa de Apple, el iPhone 17 Pro Max ha demostrado ser uno de los smartphones más eficientes del mercado. Recientemente se impuso en las pruebas de autonomía de CNET, que enfrentaron a 35 dispositivos distintos.
De forma llamativa, el iPhone 17 base también obtuvo una de las mejores posiciones, empatando con el OnePlus 15, pese a contar con una batería un 49,4% más pequeña. Este resultado refuerza la idea de que las optimizaciones de iOS y la gestión energética siguen siendo uno de los grandes puntos fuertes de Apple.
¿Valor real o sobreprecio inevitable?
El caso del iPhone 17 Pro Max refleja una paradoja habitual en Apple: productos muy optimizados y eficientes, pero acompañados de márgenes posventa extremadamente elevados. Para algunos usuarios, el rendimiento y la autonomía justifican el precio. Para otros, cifras como estas refuerzan la sensación de sobreprecio en reparaciones básicas.
En cualquier caso, la discusión sobre cuánto cuesta realmente fabricar un componente y cuánto acaba pagando el consumidor vuelve a situarse en primer plano.
Vía: Wccftech
