Siguen surgiendo filtraciones y rumores en torno a la próxima gama de procesadores Arrow Lake de Intel para PCs de sobremesa, y los últimos rumores apuntan a la existencia del Core Ultra 9 285K como el chip de gama alta de próximo lanzamiento.
Sin embargo, una nueva tanda de puntuaciones de Geekbench 6 avistadas por BenchLeaks en X apuntan a que el modelo Core Ultra 9 285 sin K de dicho procesador podría quedar muy por detrás de sus homólogos Ryzen 9.
Al parecer, los resultados del test Geekbench 6, llevados a cabo en una placa base ASUS Prime Z890-P, revelan un rendimiento inferior incluso al AMD Ryzen 7 9700X de actual generación, por no mencionar ninguna de las variantes Ryzen 9.
La puntuación multinúcleo de Geekbench 6 fue de unos desalentadores 14.150 puntos, mientras que la puntuación de un solo núcleo fue de apenas 3.081 puntos, quedando por debajo del AMD Ryzen 7 9700X, que obtuvo 19.381 y 3.624 puntos en ambos tests.
Con todo, parece que hay algo más tras este asunto, a decir verdad, una extraña configuración de test que podría desvirtuar en gran medida los resultados, ya que el Intel Core Ultra 9 285K de stock obtiene puntuaciones considerablemente más elevadas en las tablas de Geekbench 6 que este 285 en cuestión.
Las aparentes muestras de ingeniería del Intel Core Ultra 9 285K que han llegado a las tablas de Geekbench 6 han registrado puntuaciones multinúcleo de hasta 21.447, lo que ubica al CPU K-SKU con la misma disposición de núcleos y frecuencias muy similares claramente por delante.
Al profundizar con más detalle en los resultados, parece que la plataforma de pruebas de ASUS utilizada para el Core Ultra 9 285 solo disponía de 8 GB de RAM DDR5 a 5586 MT/s, a diferencia de los tests del Core Ultra 9 285K, que obtuvieron puntuaciones mucho más elevadas y contaban con hasta 32 GB de RAM DDR5 a 5598 MT/s.
Ahora bien, la frecuencia base de los E-cores del Core Ultra 9 285 también es significativamente inferior a la del Core Ultra 9 285K, con solo 2,5 GHz, frente a los 3,7 GHz del 285K. En parte, esto también podría explicar la discordancia.
Se sabe que Geekbench no es muy dependiente de la RAM, ya que el conjunto de trabajo más voluminoso del benchmark es del orden de 1,6 GB, por lo que podría haber cierta validez en dicha puntuación, si bien no sería de extrañar que en posteriores benchmarks el procesador obtuviera resultados considerablemente mejores.
Como mínimo, esta puntuación de Geekbench corrobora los rumores anteriores sobre la configuración de hardware prevista para los procesadores Intel Core Ultra 9 285 y 285K:
- 8 P-cores
- 16 E-cores
- 24 hilos
- Frecuencia base: 2,5 GHz (es probable que la de los P-cores sea superior).
- Frecuencia Boost: 5,586 GHz (probablemente solo para los P-cores)
Vía: TechPowerUp
